零售網(wǎng)絡(luò)資源的稀缺性決定了并購成為國內(nèi)外零售巨頭構(gòu)建全國網(wǎng)絡(luò)布局的手段，其希望通過收購、整合，快速實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)以求在激烈的競爭中處于優(yōu)勢。從全盤收購到合資合作，從沿海省份的二三四線城市向內(nèi)陸省份縱深挺進(jìn)，在業(yè)內(nèi)人士看來，外資巨頭“包抄”中國零售業(yè)的意圖已越來越明確。與此同時，專家認(rèn)為，外資商業(yè)超速擴(kuò)張也逐漸凸顯出零售行業(yè)發(fā)展中的些許隱患。

    并購潮不斷涌現(xiàn)

　　2010年7月16日，家樂福和河北保龍倉商業(yè)連鎖經(jīng)營有限公司共同對外宣布：雙方通過股權(quán)合作形式，組建全新的合資公司——河北保龍倉家樂福商業(yè)有限公司，其中家樂福持股51%、保龍倉持股49%。通過“合作”既控股了保龍倉，又避免了輿論壓力。然而，家樂福案例或許只是拉開下半年并購熱潮的序幕。

    事實(shí)上，國際金融危機(jī)爆發(fā)后尤其在去年以來，國內(nèi)零售行業(yè)兼并收購事件多發(fā)。據(jù)中投顧問不久前發(fā)布的《2010-2015年中國零售業(yè)投資分析及前景預(yù)測報告》顯示，2010年中國并購市場仍將保持相當(dāng)活躍，僅3月份，共發(fā)生并購案例42起，涉及金額8.63億美元，其中零售業(yè)并購居于首位，并購案例和涉及金額分別占到了50%和62.9%。業(yè)內(nèi)人士指出，區(qū)域性并購將迎來零售行業(yè)第二次整合大潮。

　　中投顧問報告顯示，去年零售企業(yè)重大并購事件就有數(shù)起，其中包括樂天收購時代零售、物美收購天津易初蓮花、聯(lián)華收購華聯(lián)、重百吃下新世紀(jì)、廣百收購新大新、茂業(yè)收購無錫一百等等。

　　中投顧問研究員黎雪榮指出，由于看好中國經(jīng)濟(jì)的堅挺及未來消費(fèi)市場的巨大潛力，外資零售商從沿海省份向二三四線城市挺進(jìn)，今年步伐明顯加快，包抄中國零售業(yè)的意圖也更加明顯。家樂福中國區(qū)新聞發(fā)言人陳波也表示，家樂福以每年開20~25家新店的速度在中國發(fā)展。與此同時，中國零售企業(yè)的危機(jī)意識增強(qiáng)，一些區(qū)域龍頭企業(yè)異地擴(kuò)張戰(zhàn)略將會更加凸顯。

　　不僅如此，在中國商業(yè)聯(lián)合會公布的2009年中國零售百強(qiáng)企業(yè)榜單顯示，17家外資企業(yè)門店合計相比上年零售百強(qiáng)門店增長32.3%。沃爾瑪去年新開門店51家，其中34家落戶在非省會城市；家樂福新開門店20家，其中7家位于非省會城市。而安永的最新分析報告也稱：目前中國零售業(yè)整合度僅有20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他發(fā)達(dá)國家，中國零售業(yè)并購浪潮將5年不退，呈現(xiàn)內(nèi)資搶速度，外資加速度的局面。

   “隱憂”加劇

　　值得關(guān)注的是，外資的曲線擴(kuò)張背后有著令人擔(dān)憂的國內(nèi)零售市場發(fā)展現(xiàn)狀。

　　眾所周知，零售市場是國內(nèi)開放最早和最為徹底的市場，根據(jù)WTO承諾，2004年中國完全開放了零售市場。國內(nèi)零售市場將繼續(xù)向全世界開放。

　　北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授洪濤曾指出，2008年年底外資零售門店審批權(quán)下放到省級商務(wù)主管部門后，地方政府為打造區(qū)域性國際商業(yè)城市，紛紛對外資零售商提供了優(yōu)惠政策，如低地價、租金和優(yōu)惠稅收等條件，外資零售享受超國民待遇，外資零售大舉開店。

　　有專家認(rèn)為，在引進(jìn)外資上必須用法律來約束地方政府“招商引資”的業(yè)績行為所帶來的不公平市場競爭行為，同時外資零售巨頭以資金實(shí)力、管理技術(shù)和大型業(yè)態(tài)在中國缺乏城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃的條件下無限制開店，已造成對國內(nèi)區(qū)域性零售商，尤其是許多中小零售商的傷害。

　　相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，一家外資大型綜合超市可替換掉20家小型超市，每一家家樂福大賣場開業(yè)，周圍3公里將有50～100家中小型超市、雜貨店、便利店等同業(yè)態(tài)店鋪倒閉。北京2009年外資零售店達(dá)2500家，遠(yuǎn)大于2004年的32家。國內(nèi)最為傳統(tǒng)弱小的零售業(yè)1995年在向現(xiàn)代連鎖商業(yè)轉(zhuǎn)型中，一開始就遭到世界零售巨頭的打壓。而外資零售巨頭經(jīng)過15年發(fā)展，基本上都成為國內(nèi)市場全國性連鎖公司，國內(nèi)零售巨頭除家電連鎖外一般都是區(qū)域性或有限區(qū)域發(fā)展的連鎖公司。

　　而且，外資零售在銷售規(guī)模上也占主導(dǎo)地位。以上海為例，上海外資零售占大型綜合超市數(shù)量的55%，大型綜合超市銷售規(guī)模前五位都是外資零售企業(yè)。

　　于是，一方面是外資在華的大舉入侵，另一方面是眾多國內(nèi)零售企業(yè)不可避免地被收購命運(yùn)的開始。河北保龍倉被并一案，不是本土零售企業(yè)并購的開始，更不可能是結(jié)束。業(yè)內(nèi)人士分析，這是目前中國市場的競爭格局導(dǎo)致的。一方面，大型零售商依托國際或全國連鎖背景，擁有全國的采購網(wǎng)絡(luò)及分銷網(wǎng)絡(luò)；另一方面，區(qū)域零售企業(yè)在當(dāng)?shù)厥袌鼍�耕�?xì)作后，要走出去做大做強(qiáng)又很難達(dá)成愿望。在此種背景下，外資無疑又成了最大的接盤者。

   “三大法規(guī)”出臺迫在眉睫

　　上海連鎖經(jīng)營研究所所長顧國建表示，目前零供交易規(guī)則也是由率先進(jìn)入國內(nèi)市場的外資零售巨頭制定，如名目繁多的“進(jìn)場費(fèi)”、嚴(yán)重拖欠供貨商貨款等，造成零供關(guān)系極為緊張。處于弱勢地位的本土零售商只能按外資零售巨頭帶來和制定的交易規(guī)則行事，否則無法生存。國際奢侈品把持國內(nèi)百貨零售業(yè)話語權(quán)，外資零售商和品牌商主導(dǎo)的尋租現(xiàn)象盛行，這些都造成現(xiàn)代連鎖經(jīng)營方式異化，零售市場秩序混亂。

  　同時，在擴(kuò)大內(nèi)需已成為我國長久國策，但國內(nèi)的中外零售企業(yè)發(fā)展不平衡、不公平的市場境況下，顧國建還提出“內(nèi)需國策下需建立零售市場法制秩序與管控”觀點(diǎn)。盡管有部分專家認(rèn)為過分夸大了外資零售帶來的沖擊，但相關(guān)專家仍一致表示，外資零售商在中國過于享受超國民待遇，我國迫切需要建立更加規(guī)范的零售市場秩序。

　　“如果中國沒有對內(nèi)需市場切實(shí)的管控權(quán)，國內(nèi)消費(fèi)的終端市場將存在利益旁落的可能性�！鳖檱�建呼吁，國家有必要建立與內(nèi)需市場直接相關(guān)的“流通產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，盡快出臺更加有效的零售市場交易規(guī)則法制建設(shè)——《零售商與供貨商交易管理條例》、零售市場發(fā)展規(guī)劃法制建設(shè)——《城市商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃管理辦法》、中小零售商保護(hù)法制建設(shè)——《大型零售商發(fā)展的規(guī)制（規(guī)范）》這三項法律。

　　洪濤表示，我國零售業(yè)相關(guān)法律嚴(yán)重滯后，中小零售企業(yè)長期處于弱勢地位。國外零售業(yè)《大店法》值得借鑒，我國反壟斷法涉及到零售方面還比較抽象，醞釀十多年的《商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)管理條例》也沒有出臺，零售市場健康有序的發(fā)展必須建立在法規(guī)規(guī)范的基礎(chǔ)上。

　　還有業(yè)內(nèi)專家指出，沒有一個國家像中國那樣對外資并購這么放縱，這將不利于本國商業(yè)流通業(yè)安全。其實(shí)，最近幾年來外資在國內(nèi)的并購，不乏有地方政府的身影，甚至政府在收購案中唱起了主角。不少城市都提出要盡快打造出國內(nèi)零售航母，最后把招商引資變成了“引狼入室”，對本土商業(yè)構(gòu)成強(qiáng)大威脅。

　　專家分析，外資此輪并購潮其實(shí)是“醉翁之意不在酒”。并購區(qū)域性龍頭企業(yè)除了可獲得稀缺網(wǎng)絡(luò)資源曲線進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌鐾�，外資還將享受物業(yè)升值帶來的資產(chǎn)回報。如茂業(yè)國際收購成商集團(tuán)后，獲得了大量原來成商集團(tuán)閑置的物業(yè)資產(chǎn)等。

　　廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長王先慶表示，“外資并購的野心正是在于此，一方面通過并購快速擴(kuò)張節(jié)省時間成本，對國內(nèi)零售業(yè)形成規(guī)模緊逼優(yōu)勢；另一方面，通過零售渠道控制權(quán)，以及物流優(yōu)勢，讓國內(nèi)供應(yīng)商逐步喪失話語權(quán)。這種現(xiàn)狀發(fā)展下去是非常可怕的。”

　　他指出，國家應(yīng)該盡快制定零售業(yè)并購相關(guān)法規(guī)，加強(qiáng)國內(nèi)流通渠道控制權(quán)。采取有效措施，解決稅收等限制企業(yè)跨區(qū)域擴(kuò)張、發(fā)展的問題；另外，創(chuàng)造內(nèi)、外資零售企業(yè)公平發(fā)展的環(huán)境，取消對外資零售企業(yè)超國民待遇。

    縱深“壟斷”的開始？

　　其實(shí)，早在2006年盛行“外資威脅論”開始。一場關(guān)于外資并購?fù)�脅產(chǎn)業(yè)安全和國家安全的爭論，伴隨著“10號文”與“反壟斷法”的醞釀而鵲起。

　　“10號文”即2006年9月8日經(jīng)商務(wù)部、國資委、國家稅務(wù)總局、國家工商總局、證監(jiān)會、外管局六個部委聯(lián)合出臺的《關(guān)于外國投資者并購境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，其在兩個方面對外資并購作出規(guī)定：

    一是對外資并購境內(nèi)企業(yè)需要滿足的條件更苛刻，例如增加了關(guān)聯(lián)并購的概念和反壟斷審查方面的要求；

    二是對外資并購?fù)瓿傻姆绞剑�特別是對以股權(quán)為收購對價、通過SPV特殊目的公司進(jìn)行跨境換股等技術(shù)手段作出了具體的規(guī)定。

　　據(jù)商務(wù)部反壟斷局局長尚明介紹，反壟斷調(diào)查主要是從并購后所占據(jù)的市場份額以及區(qū)域集中度是否構(gòu)成壟斷，是否造成對消費(fèi)者的利益損害等角度進(jìn)行的。“對并購金額達(dá)到一定數(shù)字的大型收購案，商務(wù)部都會做相關(guān)反壟斷調(diào)查，比如以前沃爾瑪并購好又多，可口可樂收購匯源等。”

　　 在商務(wù)部相關(guān)文件中，記者還了解到，國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院商務(wù)主管部門申報，包括參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計超過100億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣；或者參與集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過20億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣。

　　尚明表示，“按《反壟斷法》規(guī)定，判定壟斷有幾個標(biāo)準(zhǔn)，一是其在相關(guān)市場的市場份額是否達(dá)到1/2，或者是兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達(dá)到2/3，假如細(xì)化些，就是在部分區(qū)域市場或者部分細(xì)分市場達(dá)到壟斷。比如一個品牌在某地區(qū)基本占據(jù)七八成份額，接著再與其他強(qiáng)勢品牌合并，則可能構(gòu)成壟斷�！�

　　但也有業(yè)界人士認(rèn)為，假如借鑒歐美國家反壟斷，針對特殊地區(qū)和具體業(yè)態(tài)來定性，或許有另外的結(jié)論。專家認(rèn)為，外資強(qiáng)勢擴(kuò)張瓜分本土零售業(yè)蛋糕，使得目前大型跨國零售企業(yè)已在我國零售市場中處于顯著的優(yōu)勢地位，并且還在大舉跑馬圈地，這不但在一定范圍內(nèi)讓小型零售店、便利店和夫妻店遭遇強(qiáng)敵，影響和調(diào)整了一定范圍內(nèi)的商品供銷局面，還對供貨商，尤其是中小供貨商的選擇權(quán)造成影響。

　　麥肯錫就曾預(yù)言，外資超市將會在5年內(nèi)控制中國80%的零超市場。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，長此下去不但供貨商的利益受到侵蝕，而且當(dāng)外資零售巨頭對中國市場實(shí)現(xiàn)絕對控制后，還會進(jìn)一步增強(qiáng)其商品定價的話語權(quán)。

• ·2011-2015年深圳零售業(yè)運(yùn)發(fā)展戰(zhàn)略及投資前景預(yù)測分析報告
• ·2010-2015年直銷行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險預(yù)測報告
• ·2010-2015年小商品行業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險預(yù)測報告
• ·2010-2015年物流配送業(yè)發(fā)展前景分析及投資風(fēng)險預(yù)測報告
• ·2010年中國直銷業(yè)投資分析及深度研究咨詢報告
• ·2010年中國零售業(yè)市場策劃報告
• ·2010-2015年中國特許經(jīng)營行業(yè)情況深度評估及投資前景預(yù)測報告
• ·2010-2015年中國零售業(yè)市場前景預(yù)測及投資分析報告
• ·2010-2015年中國零售百貨行業(yè)深度評估及投資前景預(yù)測報告
• ·2010-2015年中國購物中心行業(yè)深度評估及投資前景預(yù)測報告

• · 2010年7月份全國主要港口運(yùn)行情況綜述
• · 2010年我國外貿(mào)形勢惡化情況分析
• · 2010年上半年中國外貿(mào)順差增長因素分析
• · 外貿(mào)企業(yè)應(yīng)對人民幣匯率變動措施解析
• · 2010年下半年我國出口回歸態(tài)勢分析
• · 2010年5月我國物流業(yè)產(chǎn)業(yè)安全情況調(diào)研

• · 2010年1-7月江西出口額統(tǒng)計
• · 物聯(lián)網(wǎng)對我國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的影響
• · 中國出口增速情況國際焦點(diǎn)
• · 2010年我國百家大型零售企業(yè)建材家具銷量情況統(tǒng)計
• · 2010年上半年我國社會消費(fèi)品零售情況統(tǒng)計
• · 2010年7月中國社會消費(fèi)品零售額統(tǒng)計

• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)預(yù)警信號圖
• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)預(yù)警趨勢圖
• ·2009年2月宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)
• ·2009年2月消費(fèi)者信心指數(shù)
• ·2009年2月商品零售價格分類指數(shù)
• ·2009年2月各地區(qū)居民消費(fèi)價格指數(shù)